@ -1415,20 +1415,20 @@ def build_svd_components_tab(db_path: str) -> None:
" flip " : False ,
} ,
2 : {
" label " : " Populistisch nationalisme versus maatschappelijke verantwoordelijkheid " ,
" label " : " Populistisch nationalisme versus institutioneel progressivisme " ,
" explanation " : (
" Deze as isoleert het populistisch-nationalistische blok (PVV, FVD, BBB) van zowel "
" links als het gevestigde midden. Aan de positieve kant staan moties die artsen "
" vrijpleiten die hydroxychloroquine of ivermectine voorschreven, Syrische vluchtelingen "
" direct terug willen sturen, geen geld aan Jordanië willen geven en de tijdelijke "
" bescherming voor Oekraïners willen beëindigen. Aan de negatieve kant staan moties "
" over digitale toegankelijkheid voor Caribisch Nederland, ethiek bij Defensie, "
" zorgstandaarden en zorg voor slachtoffers van het bombardement op Hawija. "
" De negatieve pool omvat zowel progressieve als christelijke partijen die hier "
" op één lijn staan ."
" Deze as scheidt het populistisch-nationalistische bloc (PVV, FVD, Groep Markuszower, "
" BBB) van het volledige overige parlement. Alleen PVV (+18), FVD (+4) en Groep "
" Markuszower (+2) scoren positief; alle andere partijen scoren negatief, inclusief "
" VVD (−15), CDA (−14), SGP (−25) en ChristenUnie (−59). Positieve moties: artsen "
" vrijpleiten voor hydroxychloroquine/ivermectine, Syriërs terugsturen, geen geld "
" aan Jordanië, tijdelijke bescherming Oekraïne beëindigen. Negatieve moties: "
" digitale toegankelijkheid Caribisch Nederland, ethiekprogramma Defensie, zorg voor "
" slachtoffers bombardement Hawija, zorgkwaliteitsstandaarden. Dit is geen links-rechts "
" verdeling maar een nativistisch-populistisch vs. institutioneel onderscheid ."
) ,
" positive_pole " : " Populistisch-nationalistisch: PVV, FVD, BBB — Nederland eerst, anti-establishment " ,
" negative_pole " : " Maatschappelijke verantwoordelijkheid: Volt, SP, PvdD, GroenLinks-PvdA, CDA, ChristenUnie " ,
" positive_pole " : " Populistisch-nationalistisch: PVV, FVD, Groep Markuszower, BBB " ,
" negative_pole " : " Institutioneel: alle overige partijen — van VVD en SGP tot GroenLinks-PvdA en Volt " ,
" flip " : False ,
} ,
3 : {
@ -1437,9 +1437,9 @@ def build_svd_components_tab(db_path: str) -> None:
" Deze as weerspiegelt de spanning tussen staatsingrijpen en marktliberalisme, "
" aangescherpt door de kabinetscrisis van 2025. Aan de positieve kant staan moties "
" die bezuinigingen op zorg en het gemeentefonds willen terugdraaien, winstuitkeringen "
" in de zorg verbieden en publieke controle over ziekenhuisfusies eisen. SP, PvdD en "
" GroenLinks-PvdA steunen dit vanuit sociaal ideaal; PVV vanuit anti-establishment "
" populisme dat zijn achterban wil beschermen. Aan de negatieve kant staan moties "
" in de zorg verbieden en publieke controle over ziekenhuisfusies eisen. SP, PvdD, "
" GroenLinks-PvdA en PVV stemmen hier gelijk — ondanks hun tegengestelde PC1-posities. "
" Aan de negatieve kant staan moties "
" over marktwerking in de zorg, fiscale bedrijfsopvolgingsfaciliteiten (VVD), "
" doorgaan met besturen ondanks de kabinetscrisis (VVD/Yeşilgöz) en defensie- "
" uitgaven van 3,5 % bbp. "
@ -1501,24 +1501,25 @@ def build_svd_components_tab(db_path: str) -> None:
" flip " : False ,
} ,
7 : {
" label " : " Bestuurlijk pragmatisme en implementatie " ,
" label " : " Bestuurlijk pragmatisme en implementatie (indicatief) " ,
" explanation " : (
" Een residuele as die overwegend beleidsdossiers uit 2024 (vorige parlementaire "
" periode) omvat. Aan de positieve kant staan pragmatische bestuursmoties: een "
" compleet kostenoverzicht van producten van eigen bodem, papieren schoolboeken "
" voor basisvaardigheden, een invoeringstoets voor het minimumloon en de A2- "
" snelwegplanning. ChristenUnie, Volt, DENK en SP scoren positief. Aan de negatieve "
" kant staan meer ideologisch geladen moties: een landelijk stookverbod (PvdD), "
" het strafbaar stellen van verbranding van religieuze geschriften (DENK), chroom-6 "
" schadevergoedingen en tegenhouden van nieuwe gaswinning. GroenLinks-PvdA, VVD, "
" FVD en JA21 scoren negatief. De partijscores zijn smal — dit is een mineure as. "
" periode) omvat. De scores zijn smal (max ~11 punten) en de partijcombinaties "
" ideologisch divers — dit label is indicatief. Aan de positieve kant staan "
" pragmatische bestuursmoties: een compleet kostenoverzicht van producten van eigen "
" bodem, papieren schoolboeken voor basisvaardigheden, een invoeringstoets voor het "
" minimumloon en de A2-snelwegplanning. ChristenUnie, Volt, DENK en SP scoren "
" positief. Aan de negatieve kant staan meer ideologisch geladen moties: een "
" landelijk stookverbod (PvdD), het strafbaar stellen van verbranding van religieuze "
" geschriften (DENK), chroom-6 schadevergoedingen en tegenhouden van nieuwe "
" gaswinning. GroenLinks-PvdA, VVD, FVD en JA21 scoren negatief. "
) ,
" positive_pole " : " Praktisch-bestuurlijk: ChristenUnie, Volt, SGP, DENK, SP " ,
" negative_pole " : " Ideologisch-principieel: GroenLinks-PvdA, VVD, FVD, JA21 " ,
" flip " : True ,
} ,
8 : {
" label " : " Europese defensie-integratie " ,
" label " : " Europese defensie-integratie (indicatief) " ,
" explanation " : (
" Aan de positieve kant staan moties die pleiten voor militaire mobiliteit als "
" topprioriteit in EU/NAVO-verband en toewerken naar een militair Schengengebied, "
@ -1526,16 +1527,17 @@ def build_svd_components_tab(db_path: str) -> None:
" oprichten. Ook het Nationaal Groeifonds en gewasbeschermingsonderzoek vallen "
" positief. Volt en D66 scoren sterk positief. Aan de negatieve kant staan moties "
" over ketenverantwoordelijkheid bij toeslagen (DENK), het coronaoversterfte-onderzoek "
" (PVV/BBB), energiecontracten en huisvestingsregulering. SP, DENK en PvdD scoren "
" sterk negatief — deze partijen richten zich op binnenlandse rechtvaardigheid en "
" zijn sceptischer over EU-militaire integratie. "
" (PVV/BBB), energiecontracten en huisvestingsregulering. SP (−39), DENK (−35) en "
" PvdD (−26) scoren sterk negatief — dit betekent dat zij actief tégen deze "
" EU-defensiemoties stemmen, niet simpelweg het thema negeren. Volt (N=1) domineert "
" de positieve pool maar is als centroïde van één Kamerlid statistisch onbetrouwbaar. "
) ,
" positive_pole " : " Pro-EU defensie en innovatie: Volt, D66 " ,
" negative_pole " : " Nationaal/pacifistisch of binnenlandsgericht: SP, DENK, PvdD, 50PLUS " ,
" flip " : False ,
} ,
9 : {
" label " : " Decentraal bestuur en gemeenschapswaarden " ,
" label " : " Decentraal bestuur en gemeenschapswaarden (indicatief) " ,
" explanation " : (
" Aan de positieve kant staan moties over naleving van de Financiële-verhoudingswet "
" voor gemeenten, beperking van arbeidsmigratie binnen de EU, een nieuwe "
@ -1553,7 +1555,7 @@ def build_svd_components_tab(db_path: str) -> None:
" flip " : True ,
} ,
10 : {
" label " : " Institutioneel toezicht en handhaving " ,
" label " : " Institutioneel toezicht en handhaving (indicatief) " ,
" explanation " : (
" De tiende as vangt resterende variantie op en scheidt partijen die sceptisch zijn "
" over staatstoezicht van partijen die strikte regulering en handhaving steunen. "
@ -1585,7 +1587,7 @@ def build_svd_components_tab(db_path: str) -> None:
st . markdown (
" **Scree-plot** — het relatieve gewicht van elke SVD-as. "
" De eerste assen verklaren het meeste van de stemverschillen in de Kamer; "
" latere assen zijn subtieler maar politiek nog steeds betekenisvol . "
" latere assen (7+) zijn fragiel en mogelijk niet boven ruisniveau . "
)
_render_scree_plot ( scree_importances )
