diff --git a/explorer.py b/explorer.py index 239d983..ea94ad5 100644 --- a/explorer.py +++ b/explorer.py @@ -1415,20 +1415,20 @@ def build_svd_components_tab(db_path: str) -> None: "flip": False, }, 2: { - "label": "Populistisch nationalisme versus maatschappelijke verantwoordelijkheid", + "label": "Populistisch nationalisme versus institutioneel progressivisme", "explanation": ( - "Deze as isoleert het populistisch-nationalistische blok (PVV, FVD, BBB) van zowel " - "links als het gevestigde midden. Aan de positieve kant staan moties die artsen " - "vrijpleiten die hydroxychloroquine of ivermectine voorschreven, Syrische vluchtelingen " - "direct terug willen sturen, geen geld aan Jordanië willen geven en de tijdelijke " - "bescherming voor Oekraïners willen beëindigen. Aan de negatieve kant staan moties " - "over digitale toegankelijkheid voor Caribisch Nederland, ethiek bij Defensie, " - "zorgstandaarden en zorg voor slachtoffers van het bombardement op Hawija. " - "De negatieve pool omvat zowel progressieve als christelijke partijen die hier " - "op één lijn staan." + "Deze as scheidt het populistisch-nationalistische bloc (PVV, FVD, Groep Markuszower, " + "BBB) van het volledige overige parlement. Alleen PVV (+18), FVD (+4) en Groep " + "Markuszower (+2) scoren positief; alle andere partijen scoren negatief, inclusief " + "VVD (−15), CDA (−14), SGP (−25) en ChristenUnie (−59). Positieve moties: artsen " + "vrijpleiten voor hydroxychloroquine/ivermectine, Syriërs terugsturen, geen geld " + "aan Jordanië, tijdelijke bescherming Oekraïne beëindigen. Negatieve moties: " + "digitale toegankelijkheid Caribisch Nederland, ethiekprogramma Defensie, zorg voor " + "slachtoffers bombardement Hawija, zorgkwaliteitsstandaarden. Dit is geen links-rechts " + "verdeling maar een nativistisch-populistisch vs. institutioneel onderscheid." ), - "positive_pole": "Populistisch-nationalistisch: PVV, FVD, BBB — Nederland eerst, anti-establishment", - "negative_pole": "Maatschappelijke verantwoordelijkheid: Volt, SP, PvdD, GroenLinks-PvdA, CDA, ChristenUnie", + "positive_pole": "Populistisch-nationalistisch: PVV, FVD, Groep Markuszower, BBB", + "negative_pole": "Institutioneel: alle overige partijen — van VVD en SGP tot GroenLinks-PvdA en Volt", "flip": False, }, 3: { @@ -1437,9 +1437,9 @@ def build_svd_components_tab(db_path: str) -> None: "Deze as weerspiegelt de spanning tussen staatsingrijpen en marktliberalisme, " "aangescherpt door de kabinetscrisis van 2025. Aan de positieve kant staan moties " "die bezuinigingen op zorg en het gemeentefonds willen terugdraaien, winstuitkeringen " - "in de zorg verbieden en publieke controle over ziekenhuisfusies eisen. SP, PvdD en " - "GroenLinks-PvdA steunen dit vanuit sociaal ideaal; PVV vanuit anti-establishment " - "populisme dat zijn achterban wil beschermen. Aan de negatieve kant staan moties " + "in de zorg verbieden en publieke controle over ziekenhuisfusies eisen. SP, PvdD, " + "GroenLinks-PvdA en PVV stemmen hier gelijk — ondanks hun tegengestelde PC1-posities. " + "Aan de negatieve kant staan moties " "over marktwerking in de zorg, fiscale bedrijfsopvolgingsfaciliteiten (VVD), " "doorgaan met besturen ondanks de kabinetscrisis (VVD/Yeşilgöz) en defensie-" "uitgaven van 3,5% bbp." @@ -1501,24 +1501,25 @@ def build_svd_components_tab(db_path: str) -> None: "flip": False, }, 7: { - "label": "Bestuurlijk pragmatisme en implementatie", + "label": "Bestuurlijk pragmatisme en implementatie (indicatief)", "explanation": ( "Een residuele as die overwegend beleidsdossiers uit 2024 (vorige parlementaire " - "periode) omvat. Aan de positieve kant staan pragmatische bestuursmoties: een " - "compleet kostenoverzicht van producten van eigen bodem, papieren schoolboeken " - "voor basisvaardigheden, een invoeringstoets voor het minimumloon en de A2-" - "snelwegplanning. ChristenUnie, Volt, DENK en SP scoren positief. Aan de negatieve " - "kant staan meer ideologisch geladen moties: een landelijk stookverbod (PvdD), " - "het strafbaar stellen van verbranding van religieuze geschriften (DENK), chroom-6 " - "schadevergoedingen en tegenhouden van nieuwe gaswinning. GroenLinks-PvdA, VVD, " - "FVD en JA21 scoren negatief. De partijscores zijn smal — dit is een mineure as." + "periode) omvat. De scores zijn smal (max ~11 punten) en de partijcombinaties " + "ideologisch divers — dit label is indicatief. Aan de positieve kant staan " + "pragmatische bestuursmoties: een compleet kostenoverzicht van producten van eigen " + "bodem, papieren schoolboeken voor basisvaardigheden, een invoeringstoets voor het " + "minimumloon en de A2-snelwegplanning. ChristenUnie, Volt, DENK en SP scoren " + "positief. Aan de negatieve kant staan meer ideologisch geladen moties: een " + "landelijk stookverbod (PvdD), het strafbaar stellen van verbranding van religieuze " + "geschriften (DENK), chroom-6 schadevergoedingen en tegenhouden van nieuwe " + "gaswinning. GroenLinks-PvdA, VVD, FVD en JA21 scoren negatief." ), "positive_pole": "Praktisch-bestuurlijk: ChristenUnie, Volt, SGP, DENK, SP", "negative_pole": "Ideologisch-principieel: GroenLinks-PvdA, VVD, FVD, JA21", "flip": True, }, 8: { - "label": "Europese defensie-integratie", + "label": "Europese defensie-integratie (indicatief)", "explanation": ( "Aan de positieve kant staan moties die pleiten voor militaire mobiliteit als " "topprioriteit in EU/NAVO-verband en toewerken naar een militair Schengengebied, " @@ -1526,16 +1527,17 @@ def build_svd_components_tab(db_path: str) -> None: "oprichten. Ook het Nationaal Groeifonds en gewasbeschermingsonderzoek vallen " "positief. Volt en D66 scoren sterk positief. Aan de negatieve kant staan moties " "over ketenverantwoordelijkheid bij toeslagen (DENK), het coronaoversterfte-onderzoek " - "(PVV/BBB), energiecontracten en huisvestingsregulering. SP, DENK en PvdD scoren " - "sterk negatief — deze partijen richten zich op binnenlandse rechtvaardigheid en " - "zijn sceptischer over EU-militaire integratie." + "(PVV/BBB), energiecontracten en huisvestingsregulering. SP (−39), DENK (−35) en " + "PvdD (−26) scoren sterk negatief — dit betekent dat zij actief tégen deze " + "EU-defensiemoties stemmen, niet simpelweg het thema negeren. Volt (N=1) domineert " + "de positieve pool maar is als centroïde van één Kamerlid statistisch onbetrouwbaar." ), "positive_pole": "Pro-EU defensie en innovatie: Volt, D66", "negative_pole": "Nationaal/pacifistisch of binnenlandsgericht: SP, DENK, PvdD, 50PLUS", "flip": False, }, 9: { - "label": "Decentraal bestuur en gemeenschapswaarden", + "label": "Decentraal bestuur en gemeenschapswaarden (indicatief)", "explanation": ( "Aan de positieve kant staan moties over naleving van de Financiële-verhoudingswet " "voor gemeenten, beperking van arbeidsmigratie binnen de EU, een nieuwe " @@ -1553,7 +1555,7 @@ def build_svd_components_tab(db_path: str) -> None: "flip": True, }, 10: { - "label": "Institutioneel toezicht en handhaving", + "label": "Institutioneel toezicht en handhaving (indicatief)", "explanation": ( "De tiende as vangt resterende variantie op en scheidt partijen die sceptisch zijn " "over staatstoezicht van partijen die strikte regulering en handhaving steunen. " @@ -1585,7 +1587,7 @@ def build_svd_components_tab(db_path: str) -> None: st.markdown( "**Scree-plot** — het relatieve gewicht van elke SVD-as. " "De eerste assen verklaren het meeste van de stemverschillen in de Kamer; " - "latere assen zijn subtieler maar politiek nog steeds betekenisvol." + "latere assen (7+) zijn fragiel en mogelijk niet boven ruisniveau." ) _render_scree_plot(scree_importances)