sgeboers/motief
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity

fix: update SVD_THEMES axes 3-5 descriptions to reflect stable multi-year patterns

Browse Source
This commit is contained in:
sgeboers
2026-03-28 23:37:10 +01:00
parent 6914b2284a
commit b6c2a9bacf
1 changed files with 33 additions and 33 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files
explorer.py
+33 -33
View File
@@ -1154,52 +1154,52 @@ def build_svd_components_tab(db_path: str) -> None:
"flip": False,
},
3: {
"label": "Sociaal-economisch links versus marktliberaal en landelijk rechts",
"label": "Staatsingrijpen en publieke sector versus marktliberalisme",
"explanation": (
"Deze as weerspiegelt de klassieke sociaal-economische breuklijn. Aan de linkerkant "
"staan moties van SP die bezuinigingen op zorg en gemeentefonds willen schrappen, "
"winstuitkeringen in de zorg willen verbieden en instemmingsrecht bij "
"ziekenhuisfusies eisen — allemaal gericht op bescherming van publieke voorzieningen. "
"Aan de rechterkant staan moties van BBB (wolvenzendering), VVD (langetermijn"
"investeerders zorg, controversieel verklaren) en NSC (belastingplichtigen 2023/2024) "
"die een marktgerichtere koers voorstaan of agrarische belangen verdedigen. SP scoort "
"sterk links, VVD en NSC sterk rechts."
"Deze as weerspiegelt de spanning tussen staatsingrijpen en marktliberalisme. "
"Aan de positieve kant staan SP-moties die bezuinigingen op zorg en gemeentefonds "
"willen terugdraaien, winstuitkeringen in de zorg verbieden en publieke controle "
"over fusies eisen. Ook PVV stemt positief — niet vanuit sociaal ideaal maar vanuit "
"anti-establishment populisme dat neigt naar overheidsinterventie voor de eigen achterban. "
"Aan de negatieve kant staan VVD-moties over marktwerking en deregulering, en NSC- en "
"BBB-moties met een agrarisch-marktgericht karakter. "
"Samengevat: de as scheidt voorstanders van staatsingrijpen (links én populistisch-rechts) "
"van marktliberalen en agrarisch-rechts."
),
"positive_pole": "Sociaal-economisch links: publieke zorg, tegengaan marktwerking",
"positive_pole": "Staatsingrijpen: SP, PvdD, GL-PvdA, PVV (populistisch)",
"negative_pole": "Marktliberaal en agrarisch-rechts: VVD, NSC, BBB",
"flip": True,
},
4: {
"label": "Christelijk-sociaal centrum versus populistisch-soevereinistisch",
"label": "Christelijk-conservatief institutionalisme versus seculier-liberalisme",
"explanation": (
"Deze as scheidt christelijk-sociale en gematigde centrumpartijen (CU, CDA, D66) van "
"populistisch-soevereinistische partijen (FVD, NSC). Aan de linkerkant staan "
"CU-moties over vaderbetrokkenheid, long covid vergoeding en internationale "
"samenwerking; aan de rechterkant FVD-moties over het verbieden van pleegzorg bij "
"paren van hetzelfde geslacht, een migratiesaldo van max 60.000 en het verlaten van "
"de WHO. NSC scoort sterk rechts op deze as door amendementen die evaluaties en "
"grondwetswijzigingen (artikel 23) willen blokkeren. Dit is een cultureel-"
"institutionele as: vertrouwen in internationale instituties en pluralisme tegenover "
"soevereinistisch-traditioneel wantrouwen."
"Deze as scheidt christelijk-conservatieve partijen die hechten aan traditionele "
"instituties en religieuze waarden (NSC, SGP, CU, CDA) van seculier-liberale partijen "
"die nadruk leggen op individuele rechten en internationale openheid (VVD, GL-PvdA). "
"CU-moties over vaderbetrokkenheid, huwelijksrecht en internationale samenwerking staan "
"aan de positieve kant; VVD-moties over marktregulering en D66-moties over internationale "
"verdragen aan de negatieve kant. FVD scoort dicht bij nul — het past noch in het "
"christelijk-conservatieve noch in het seculier-liberale kamp op deze as. "
"Dit is geen populisme-as maar een religieus-institutionele breuklijn."
),
"positive_pole": "Christelijk-sociaal en institutioneel: CU, CDA, D66",
"negative_pole": "Populistisch-soevereinistisch: FVD, NSC-rechtsflank",
"positive_pole": "Christelijk-conservatief institutioneel: NSC, SGP, CU, CDA",
"negative_pole": "Seculier-liberaal: VVD, GL-PvdA, D66",
"flip": True,
},
5: {
"label": "Christelijk-conservatief en ruraal sociaal versus seculier-progressief",
"label": "Gevestigd-institutioneel versus protest en populistisch",
"explanation": (
"Deze as reflecteert de tegenstelling tussen christelijk-conservatieve en ruraal-"
"sociale partijen enerzijds (NSC, CU, SGP, CDA) en seculier-progressieve partijen "
"anderzijds (D66, GL-PvdA, SP). Rechtse moties omvatten vrijwilligers in "
"schuldhulpverlening ondersteunen, maatschappelijke diensttijd koppelen aan "
"arbeidsmarktafstand en WW-duur alleen verkorten met omscholing. Linkse moties "
"bepleiten erkenning van meerouderschap, het recht op abortus in het EU-handvest "
"en een nationaal coördinator buitenlandse beïnvloeding. NSC en CU scoren sterk "
"rechts; D66 en GL-PvdA sterk links."
"Deze as scheidt gevestigde centrumpartijen die vertrouwen op bestaande instituties "
"(CDA, CU, SGP, D66) van protest- en populistische partijen die dat vertrouwen "
"afwijzen (SP, PvdD, DENK, NSC). CDA-moties over vrijwilligers in schuldhulp, "
"maatschappelijke diensttijd en WW-hervorming staan aan de positieve kant. "
"SP- en PvdD-moties over meerouderschap, abortusrecht en buitenlandse beïnvloeding "
"staan aan de negatieve kant. NSC scoort negatief — ondanks zijn christelijk-conservatieve "
"karakter op andere assen is het hier een protest\u00adpartij die systeemkritiek uitdraagt. "
"D66 scoort licht positief, consistent met zijn institutionele en pro-EU profiel."
),
"positive_pole": "Christelijk-conservatief en ruraal: NSC, CU, SGP, CDA",
"negative_pole": "Seculier-progressief: D66, GL-PvdA, SP",
"positive_pole": "Gevestigd-institutioneel: CDA, CU, SGP, D66",
"negative_pole": "Protest en populistisch: SP, PvdD, DENK, NSC",
"flip": False,
},
6: {