fix: update SVD_THEMES axes 3-5 descriptions to reflect stable multi-year patterns

main
Sven Geboers 1 month ago
parent 6914b2284a
commit b6c2a9bacf
  1. 66
      explorer.py

@ -1154,52 +1154,52 @@ def build_svd_components_tab(db_path: str) -> None:
"flip": False, "flip": False,
}, },
3: { 3: {
"label": "Sociaal-economisch links versus marktliberaal en landelijk rechts", "label": "Staatsingrijpen en publieke sector versus marktliberalisme",
"explanation": ( "explanation": (
"Deze as weerspiegelt de klassieke sociaal-economische breuklijn. Aan de linkerkant " "Deze as weerspiegelt de spanning tussen staatsingrijpen en marktliberalisme. "
"staan moties van SP die bezuinigingen op zorg en gemeentefonds willen schrappen, " "Aan de positieve kant staan SP-moties die bezuinigingen op zorg en gemeentefonds "
"winstuitkeringen in de zorg willen verbieden en instemmingsrecht bij " "willen terugdraaien, winstuitkeringen in de zorg verbieden en publieke controle "
"ziekenhuisfusies eisen — allemaal gericht op bescherming van publieke voorzieningen. " "over fusies eisen. Ook PVV stemt positief — niet vanuit sociaal ideaal maar vanuit "
"Aan de rechterkant staan moties van BBB (wolvenzendering), VVD (langetermijn" "anti-establishment populisme dat neigt naar overheidsinterventie voor de eigen achterban. "
"investeerders zorg, controversieel verklaren) en NSC (belastingplichtigen 2023/2024) " "Aan de negatieve kant staan VVD-moties over marktwerking en deregulering, en NSC- en "
"die een marktgerichtere koers voorstaan of agrarische belangen verdedigen. SP scoort " "BBB-moties met een agrarisch-marktgericht karakter. "
"sterk links, VVD en NSC sterk rechts." "Samengevat: de as scheidt voorstanders van staatsingrijpen (links én populistisch-rechts) "
"van marktliberalen en agrarisch-rechts."
), ),
"positive_pole": "Sociaal-economisch links: publieke zorg, tegengaan marktwerking", "positive_pole": "Staatsingrijpen: SP, PvdD, GL-PvdA, PVV (populistisch)",
"negative_pole": "Marktliberaal en agrarisch-rechts: VVD, NSC, BBB", "negative_pole": "Marktliberaal en agrarisch-rechts: VVD, NSC, BBB",
"flip": True, "flip": True,
}, },
4: { 4: {
"label": "Christelijk-sociaal centrum versus populistisch-soevereinistisch", "label": "Christelijk-conservatief institutionalisme versus seculier-liberalisme",
"explanation": ( "explanation": (
"Deze as scheidt christelijk-sociale en gematigde centrumpartijen (CU, CDA, D66) van " "Deze as scheidt christelijk-conservatieve partijen die hechten aan traditionele "
"populistisch-soevereinistische partijen (FVD, NSC). Aan de linkerkant staan " "instituties en religieuze waarden (NSC, SGP, CU, CDA) van seculier-liberale partijen "
"CU-moties over vaderbetrokkenheid, long covid vergoeding en internationale " "die nadruk leggen op individuele rechten en internationale openheid (VVD, GL-PvdA). "
"samenwerking; aan de rechterkant FVD-moties over het verbieden van pleegzorg bij " "CU-moties over vaderbetrokkenheid, huwelijksrecht en internationale samenwerking staan "
"paren van hetzelfde geslacht, een migratiesaldo van max 60.000 en het verlaten van " "aan de positieve kant; VVD-moties over marktregulering en D66-moties over internationale "
"de WHO. NSC scoort sterk rechts op deze as door amendementen die evaluaties en " "verdragen aan de negatieve kant. FVD scoort dicht bij nul — het past noch in het "
"grondwetswijzigingen (artikel 23) willen blokkeren. Dit is een cultureel-" "christelijk-conservatieve noch in het seculier-liberale kamp op deze as. "
"institutionele as: vertrouwen in internationale instituties en pluralisme tegenover " "Dit is geen populisme-as maar een religieus-institutionele breuklijn."
"soevereinistisch-traditioneel wantrouwen."
), ),
"positive_pole": "Christelijk-sociaal en institutioneel: CU, CDA, D66", "positive_pole": "Christelijk-conservatief institutioneel: NSC, SGP, CU, CDA",
"negative_pole": "Populistisch-soevereinistisch: FVD, NSC-rechtsflank", "negative_pole": "Seculier-liberaal: VVD, GL-PvdA, D66",
"flip": True, "flip": True,
}, },
5: { 5: {
"label": "Christelijk-conservatief en ruraal sociaal versus seculier-progressief", "label": "Gevestigd-institutioneel versus protest en populistisch",
"explanation": ( "explanation": (
"Deze as reflecteert de tegenstelling tussen christelijk-conservatieve en ruraal-" "Deze as scheidt gevestigde centrumpartijen die vertrouwen op bestaande instituties "
"sociale partijen enerzijds (NSC, CU, SGP, CDA) en seculier-progressieve partijen " "(CDA, CU, SGP, D66) van protest- en populistische partijen die dat vertrouwen "
"anderzijds (D66, GL-PvdA, SP). Rechtse moties omvatten vrijwilligers in " "afwijzen (SP, PvdD, DENK, NSC). CDA-moties over vrijwilligers in schuldhulp, "
"schuldhulpverlening ondersteunen, maatschappelijke diensttijd koppelen aan " "maatschappelijke diensttijd en WW-hervorming staan aan de positieve kant. "
"arbeidsmarktafstand en WW-duur alleen verkorten met omscholing. Linkse moties " "SP- en PvdD-moties over meerouderschap, abortusrecht en buitenlandse beïnvloeding "
"bepleiten erkenning van meerouderschap, het recht op abortus in het EU-handvest " "staan aan de negatieve kant. NSC scoort negatief — ondanks zijn christelijk-conservatieve "
"en een nationaal coördinator buitenlandse beïnvloeding. NSC en CU scoren sterk " "karakter op andere assen is het hier een protest\u00adpartij die systeemkritiek uitdraagt. "
"rechts; D66 en GL-PvdA sterk links." "D66 scoort licht positief, consistent met zijn institutionele en pro-EU profiel."
), ),
"positive_pole": "Christelijk-conservatief en ruraal: NSC, CU, SGP, CDA", "positive_pole": "Gevestigd-institutioneel: CDA, CU, SGP, D66",
"negative_pole": "Seculier-progressief: D66, GL-PvdA, SP", "negative_pole": "Protest en populistisch: SP, PvdD, DENK, NSC",
"flip": False, "flip": False,
}, },
6: { 6: {

Loading…
Cancel
Save